3個視角認識漢彌爾頓:聯邦黨人論文集、Hylton、音樂劇
3個視角認識漢彌爾頓:
1. 聯邦黨人論文集:漢彌爾頓在51篇中花了7篇篇幅說明國家徵稅的重要性。
2. Hylton v. United States (1796):漢彌爾頓唯一一次在最高法院以律師的身分,為其擁護的憲法獻出精彩的陳詞。
3. 漢彌爾頓音樂劇:重現漢彌爾頓的建國情懷與個人特質,「開國元勳潮」席捲各地。
3個視角認識漢彌爾頓:聯邦黨人論文集、Hylton、音樂劇 Read More »
3個視角認識漢彌爾頓:
1. 聯邦黨人論文集:漢彌爾頓在51篇中花了7篇篇幅說明國家徵稅的重要性。
2. Hylton v. United States (1796):漢彌爾頓唯一一次在最高法院以律師的身分,為其擁護的憲法獻出精彩的陳詞。
3. 漢彌爾頓音樂劇:重現漢彌爾頓的建國情懷與個人特質,「開國元勳潮」席捲各地。
3個視角認識漢彌爾頓:聯邦黨人論文集、Hylton、音樂劇 Read More »
2023年12月初, Moore v. United States在美國最高法院展開言詞辯論,雙方針對2017年Tax Cuts and Jobs Act的「強制匯回稅(mandatory repatriation tax;MRT)」合憲性進行了表面上是一場爭執存廢MRT的激戰,實際上是一場為國會的徵稅權畫下邊界的攻防。
國會的徵稅權有多大?從Moore v. United States看漢彌爾頓的理念落實了嗎? Read More »