Emerson

亞瑟˙拉弗所提出的拉弗曲線對雷根經濟學和川普經濟學有著深遠的影響，它們所推動的稅改計畫都建立在減稅能為政府帶來更多收入的假設上。然而，每次減稅是否皆能如拉弗曲線所預測般可以自我補償失去的稅收呢？

1. 稅盾
2. 媽的多重宇宙(Everything Everywhere All at Once)中的IRS戰爭
3. 𝐂𝐮𝐦-𝐄𝐱 𝐓𝐫𝐚𝐝𝐞的異卵雙胞胎：「𝐂𝐮𝐦-𝐂𝐮𝐦 𝐓𝐫𝐚𝐝𝐞」
4. 年末尾聲思辨：對AI、機器人課稅的方法和實踐？
5. GDPR ╳ FATCA：當「個人資料保護」和「稅務資訊揭露」碰撞，孰能勝出？

1. 基金經理人的稅務漏洞
2. 庇古稅(Pigovian Tax)
3. 折舊在稅法世界扮演的角色(上)
4. 折舊在稅法世界扮演的角色(下)
5. 美國報稅人員的法庭之戰

美國的歷史和「稅」脫不了關係。自建國以來，美國徵稅的原因一路從戰爭、金融危機、貧富差距、經濟成長，到為政治利益服務，現代所得稅的重塑之路仍在持續進行中。

眾所矚目的Moore v. United States案終於在2024年6月20日判決出爐。本案判決結果攸關財富稅和新提案的所得稅能否成為美國稅制的新航線，並為稅收藍圖帶來全新的局面。

2010年國會通過「患者保護與平價醫療法案」，做為歐巴馬任期內最重要的法案，2012年即迎來首次合憲性攻擊，最終大法官們從槍林彈雨間搶救出蜷縮在徵稅權羽翼保護下的「個人強制納保」，一套以稅之名打造的全民醫療保險系統就此正式上路。

3個視角認識漢彌爾頓：
1. 聯邦黨人論文集：漢彌爾頓在51篇中花了7篇篇幅說明國家徵稅的重要性。
2. Hylton v. United States (1796)：漢彌爾頓唯一一次在最高法院以律師的身分，為其擁護的憲法獻出精彩的陳詞。
3. 漢彌爾頓音樂劇：重現漢彌爾頓的建國情懷與個人特質，「開國元勳潮」席捲各地。

2023年12月初， Moore v. United States在美國最高法院展開言詞辯論，雙方針對2017年Tax Cuts and Jobs Act的「強制匯回稅（mandatory repatriation tax；MRT）」合憲性進行了表面上是一場爭執存廢MRT的激戰，實際上是一場為國會的徵稅權畫下邊界的攻防。

1. 安德魯·梅隆(Andrew W. Mellon)如何一手影響美國早期的稅務政策
2. 兩個聖誕老公公(Two Santa Claus Theory)
3. 科赫家族如何隱密而巧妙地贏得一場又一場的稅務戰爭
4. 歐巴馬的妥協，魚與熊掌不可兼得
5. DC沼澤╳川普╳稅改

1. 萬聖節也要繳稅？
2. 遺產稅大小事
3. 贈與稅大小事
4. 稅法快問快答－培養你的一流「稅感」
5. 個人所得稅Top Rate背後的意涵